1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов . Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Судья - председательствующий в заседании - голосует последним. Закрыть большинством голосов — что это такое простыми словами? Если дело рассматривают несколько судей, спорные вопросы решают голосованием. Решение проходит, когда за него высказалось больше судей. Никто из судей не может просто отказаться голосовать, а председательствующий голосует последним. Пример из жизни Три судьи рассматривали спор двух компаний о поставке на 2 300 000 ₽. Двое посчитали, что долг надо взыскать, а один был против. Суд принял решение по мнению большинства, даже если один судья не согласился. 2. Судья, несогласный с мнением большинства судей, голосовавших за принятие судебного акта, обязан подписать этот судебный акт и вправе изложить в письменной форме свое особое мнение. Судья, голосовавший за принятый судебный акт по существу рассматриваемого судом вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого судебного акта, также вправе изложить в письменной форме свое особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи должно быть изготовлено в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия решения по делу. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела, но не оглашается.
1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов . Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Судья - председательствующий в заседании - голосует последним.
Закрыть большинством голосов — что это такое простыми словами? Если дело рассматривают несколько судей, спорные вопросы решают голосованием. Решение проходит, когда за него высказалось больше судей. Никто из судей не может просто отказаться голосовать, а председательствующий голосует последним. Пример из жизни Три судьи рассматривали спор двух компаний о поставке на 2 300 000 ₽. Двое посчитали, что долг надо взыскать, а один был против. Суд принял решение по мнению большинства, даже если один судья не согласился.
Закрыть большинством голосов — что это такое простыми словами? Если дело рассматривают несколько судей, спорные вопросы решают голосованием. Решение проходит, когда за него высказалось больше судей. Никто из судей не может просто отказаться голосовать, а председательствующий голосует последним. Пример из жизни Три судьи рассматривали спор двух компаний о поставке на 2 300 000 ₽. Двое посчитали, что долг надо взыскать, а один был против. Суд принял решение по мнению большинства, даже если один судья не согласился.
Закрыть
большинством голосов — что это такое простыми словами?
Если дело рассматривают несколько судей, спорные вопросы решают голосованием. Решение проходит, когда за него высказалось больше судей. Никто из судей не может просто отказаться голосовать, а председательствующий голосует последним. Пример из жизни Три судьи рассматривали спор двух компаний о поставке на 2 300 000 ₽. Двое посчитали, что долг надо взыскать, а один был против. Суд принял решение по мнению большинства, даже если один судья не согласился.
Если дело рассматривают несколько судей, спорные вопросы решают голосованием. Решение проходит, когда за него высказалось больше судей. Никто из судей не может просто отказаться голосовать, а председательствующий голосует последним.
Пример из жизни
Три судьи рассматривали спор двух компаний о поставке на 2 300 000 ₽.
Двое посчитали, что долг надо взыскать, а один был против.
Суд принял решение по мнению большинства, даже если один судья не согласился.
2. Судья, несогласный с мнением большинства судей, голосовавших за принятие судебного акта, обязан подписать этот судебный акт и вправе изложить в письменной форме свое особое мнение.
Судья, голосовавший за принятый судебный акт по существу рассматриваемого судом вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого судебного акта, также вправе изложить в письменной форме свое особое мнение.
При изложении своего особого мнения судья не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Особое мнение судьи должно быть изготовлено в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия решения по делу. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела, но не оглашается.