1. Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Закрыть непосредственно исследовать — что это такое простыми словами? Это значит, что суд сам изучает доказательства по делу. Нельзя просто сослаться на документ и не разобрать его в заседании. Если доказательство не исследовали, опираться на него в решении нельзя. Пример из жизни ООО из Ярославля требовало 380 000 ₽ по договору поставки. Истец приложил акт сверки, но в заседании его не обсуждали и не проверяли. Если суд не исследовал этот акт, класть его в основу решения нельзя. 2. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
1. Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.
Закрыть непосредственно исследовать — что это такое простыми словами? Это значит, что суд сам изучает доказательства по делу. Нельзя просто сослаться на документ и не разобрать его в заседании. Если доказательство не исследовали, опираться на него в решении нельзя. Пример из жизни ООО из Ярославля требовало 380 000 ₽ по договору поставки. Истец приложил акт сверки, но в заседании его не обсуждали и не проверяли. Если суд не исследовал этот акт, класть его в основу решения нельзя.
Закрыть непосредственно исследовать — что это такое простыми словами? Это значит, что суд сам изучает доказательства по делу. Нельзя просто сослаться на документ и не разобрать его в заседании. Если доказательство не исследовали, опираться на него в решении нельзя. Пример из жизни ООО из Ярославля требовало 380 000 ₽ по договору поставки. Истец приложил акт сверки, но в заседании его не обсуждали и не проверяли. Если суд не исследовал этот акт, класть его в основу решения нельзя.
Закрыть
непосредственно исследовать — что это такое простыми словами?
Это значит, что суд сам изучает доказательства по делу. Нельзя просто сослаться на документ и не разобрать его в заседании. Если доказательство не исследовали, опираться на него в решении нельзя. Пример из жизни ООО из Ярославля требовало 380 000 ₽ по договору поставки. Истец приложил акт сверки, но в заседании его не обсуждали и не проверяли. Если суд не исследовал этот акт, класть его в основу решения нельзя.
Это значит, что суд сам изучает доказательства по делу. Нельзя просто сослаться на документ и не разобрать его в заседании. Если доказательство не исследовали, опираться на него в решении нельзя.
Пример из жизни
ООО из Ярославля требовало 380 000 ₽ по договору поставки.
Истец приложил акт сверки, но в заседании его не обсуждали и не проверяли.
Если суд не исследовал этот акт, класть его в основу решения нельзя.
2. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.