1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний , арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Закрыть «требующих специальных знаний» — что это такое простыми словами? Если для решения спора нужны знания, которых у судьи нет (технические, медицинские, бухгалтерские), суд назначает экспертизу. Обычно это происходит по просьбе одной из сторон. Но если закон Если для решения спора нужны знания, которых у судьи нет (технические, медицинские, бухгалтерские), суд назначает экспертизу. Обычно это происходит по просьбе одной из сторон. Но если закон требует экспертизу или нужно проверить заявление о подделке документа — суд может назначить её сам. Пример из жизни В арбитражном суде Санкт-Петербурга застройщик и заказчик спорили о качестве фундамента. Заказчик заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы и предложил конкретного эксперта. Суд согласился, вынес определение с перечнем вопросов и предупредил эксперта об уголовной ответственности за ложное заключение. 2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. 3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. 4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний , арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Закрыть «требующих специальных знаний» — что это такое простыми словами? Если для решения спора нужны знания, которых у судьи нет (технические, медицинские, бухгалтерские), суд назначает экспертизу. Обычно это происходит по просьбе одной из сторон. Но если закон Если для решения спора нужны знания, которых у судьи нет (технические, медицинские, бухгалтерские), суд назначает экспертизу. Обычно это происходит по просьбе одной из сторон. Но если закон требует экспертизу или нужно проверить заявление о подделке документа — суд может назначить её сам. Пример из жизни В арбитражном суде Санкт-Петербурга застройщик и заказчик спорили о качестве фундамента. Заказчик заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы и предложил конкретного эксперта. Суд согласился, вынес определение с перечнем вопросов и предупредил эксперта об уголовной ответственности за ложное заключение.
Закрыть «требующих специальных знаний» — что это такое простыми словами? Если для решения спора нужны знания, которых у судьи нет (технические, медицинские, бухгалтерские), суд назначает экспертизу. Обычно это происходит по просьбе одной из сторон. Но если закон Если для решения спора нужны знания, которых у судьи нет (технические, медицинские, бухгалтерские), суд назначает экспертизу. Обычно это происходит по просьбе одной из сторон. Но если закон требует экспертизу или нужно проверить заявление о подделке документа — суд может назначить её сам. Пример из жизни В арбитражном суде Санкт-Петербурга застройщик и заказчик спорили о качестве фундамента. Заказчик заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы и предложил конкретного эксперта. Суд согласился, вынес определение с перечнем вопросов и предупредил эксперта об уголовной ответственности за ложное заключение.
Закрыть
«требующих специальных знаний» — что это такое простыми словами? Если для решения спора нужны знания, которых у судьи нет (технические, медицинские, бухгалтерские), суд назначает экспертизу. Обычно это происходит по просьбе одной из сторон. Но если закон
Если для решения спора нужны знания, которых у судьи нет (технические, медицинские, бухгалтерские), суд назначает экспертизу. Обычно это происходит по просьбе одной из сторон. Но если закон требует экспертизу или нужно проверить заявление о подделке документа — суд может назначить её сам. Пример из жизни В арбитражном суде Санкт-Петербурга застройщик и заказчик спорили о качестве фундамента. Заказчик заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы и предложил конкретного эксперта. Суд согласился, вынес определение с перечнем вопросов и предупредил эксперта об уголовной ответственности за ложное заключение.
Если для решения спора нужны знания, которых у судьи нет (технические, медицинские, бухгалтерские), суд назначает экспертизу. Обычно это происходит по просьбе одной из сторон. Но если закон требует экспертизу или нужно проверить заявление о подделке документа — суд может назначить её сам.
Пример из жизни
В арбитражном суде Санкт-Петербурга застройщик и заказчик спорили о качестве фундамента. Заказчик заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы и предложил конкретного эксперта. Суд согласился, вынес определение с перечнем вопросов и предупредил эксперта об уголовной ответственности за ложное заключение.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.