1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Закрыть внутреннему убеждению — что это такое простыми словами? Это не про личное мнение судьи. Это значит, что суд смотрит на все доказательства вместе и решает, чему можно верить, а чему нет. Ни один документ заранее не считается “главным” только потому, что так хочет одна из сторон. Пример из жизни Подрядчик из Рязани принёс акт, переписку и счёт, а заказчик — только копию письма без оригинала. Суд сопоставил все материалы и решил, какие из них подтверждают реальное выполнение работ. Одной спорной копии оказалось недостаточно. 2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. 7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Закрыть внутреннему убеждению — что это такое простыми словами? Это не про личное мнение судьи. Это значит, что суд смотрит на все доказательства вместе и решает, чему можно верить, а чему нет. Ни один документ заранее не считается “главным” только потому, что так хочет одна из сторон. Пример из жизни Подрядчик из Рязани принёс акт, переписку и счёт, а заказчик — только копию письма без оригинала. Суд сопоставил все материалы и решил, какие из них подтверждают реальное выполнение работ. Одной спорной копии оказалось недостаточно.
Закрыть внутреннему убеждению — что это такое простыми словами? Это не про личное мнение судьи. Это значит, что суд смотрит на все доказательства вместе и решает, чему можно верить, а чему нет. Ни один документ заранее не считается “главным” только потому, что так хочет одна из сторон. Пример из жизни Подрядчик из Рязани принёс акт, переписку и счёт, а заказчик — только копию письма без оригинала. Суд сопоставил все материалы и решил, какие из них подтверждают реальное выполнение работ. Одной спорной копии оказалось недостаточно.
Закрыть
внутреннему убеждению — что это такое простыми словами?
Это не про личное мнение судьи. Это значит, что суд смотрит на все доказательства вместе и решает, чему можно верить, а чему нет. Ни один документ заранее не считается “главным” только потому, что так хочет одна из сторон. Пример из жизни Подрядчик из Рязани принёс акт, переписку и счёт, а заказчик — только копию письма без оригинала. Суд сопоставил все материалы и решил, какие из них подтверждают реальное выполнение работ. Одной спорной копии оказалось недостаточно.
Это не про личное мнение судьи. Это значит, что суд смотрит на все доказательства вместе и решает, чему можно верить, а чему нет. Ни один документ заранее не считается “главным” только потому, что так хочет одна из сторон.
Пример из жизни
Подрядчик из Рязани принёс акт, переписку и счёт, а заказчик — только копию письма без оригинала.
Суд сопоставил все материалы и решил, какие из них подтверждают реальное выполнение работ.
Одной спорной копии оказалось недостаточно.
2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.