1. В определении судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение; 3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление; 4) сведения об обжалуемых судебных актах; 5) содержание дела, по которому приняты обжалуемые судебные акты; Закрыть «содержание дела, по которому приняты обжалуемые судебные акты» — что это такое простыми словами? Если судья Верховного Суда всё-таки решит передать жалобу на рассмотрение Президиума ВС, он выносит специальное определение. В нём он не просто ссылается на бумаги, а кратко пересказывает суть спора: о чём дело, какие суды что решили. Это нужно, чтобы судьи Президиума сразу поняли картину и могли обсуждать дело по существу. Пример из жизни АО «Волга-Логистик» спорит с контрагентом из Самары о взыскании 4 200 000 рублей. Судья ВС РФ решает передать жалобу на Президиум и в определении пишет: первая инстанция взыскала сумму, апелляция отменила, окружной суд оставил отмену в силе. Из этого описания Президиуму ясно, что обсуждать на заседании. 6) основания передачи надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации; 7) предложения судьи, вынесшего определение. 2. Судья Верховного Суда Российской Федерации передает вынесенное им определение, а также надзорные жалобу, представление вместе с делом в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
1. В определении судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;
4) сведения об обжалуемых судебных актах;
5) содержание дела, по которому приняты обжалуемые судебные акты;
Закрыть «содержание дела, по которому приняты обжалуемые судебные акты» — что это такое простыми словами? Если судья Верховного Суда всё-таки решит передать жалобу на рассмотрение Президиума ВС, он выносит специальное определение. В нём он не просто ссылается на бумаги, а кратко пересказывает суть спора: о чём дело, какие суды что решили. Это нужно, чтобы судьи Президиума сразу поняли картину и могли обсуждать дело по существу. Пример из жизни АО «Волга-Логистик» спорит с контрагентом из Самары о взыскании 4 200 000 рублей. Судья ВС РФ решает передать жалобу на Президиум и в определении пишет: первая инстанция взыскала сумму, апелляция отменила, окружной суд оставил отмену в силе. Из этого описания Президиуму ясно, что обсуждать на заседании.
Закрыть «содержание дела, по которому приняты обжалуемые судебные акты» — что это такое простыми словами? Если судья Верховного Суда всё-таки решит передать жалобу на рассмотрение Президиума ВС, он выносит специальное определение. В нём он не просто ссылается на бумаги, а кратко пересказывает суть спора: о чём дело, какие суды что решили. Это нужно, чтобы судьи Президиума сразу поняли картину и могли обсуждать дело по существу. Пример из жизни АО «Волга-Логистик» спорит с контрагентом из Самары о взыскании 4 200 000 рублей. Судья ВС РФ решает передать жалобу на Президиум и в определении пишет: первая инстанция взыскала сумму, апелляция отменила, окружной суд оставил отмену в силе. Из этого описания Президиуму ясно, что обсуждать на заседании.
Закрыть
«содержание дела, по которому приняты обжалуемые судебные акты» — что это такое простыми словами?
Если судья Верховного Суда всё-таки решит передать жалобу на рассмотрение Президиума ВС, он выносит специальное определение. В нём он не просто ссылается на бумаги, а кратко пересказывает суть спора: о чём дело, какие суды что решили. Это нужно, чтобы судьи Президиума сразу поняли картину и могли обсуждать дело по существу. Пример из жизни АО «Волга-Логистик» спорит с контрагентом из Самары о взыскании 4 200 000 рублей. Судья ВС РФ решает передать жалобу на Президиум и в определении пишет: первая инстанция взыскала сумму, апелляция отменила, окружной суд оставил отмену в силе. Из этого описания Президиуму ясно, что обсуждать на заседании.
Если судья Верховного Суда всё-таки решит передать жалобу на рассмотрение Президиума ВС, он выносит специальное определение. В нём он не просто ссылается на бумаги, а кратко пересказывает суть спора: о чём дело, какие суды что решили. Это нужно, чтобы судьи Президиума сразу поняли картину и могли обсуждать дело по существу.
Пример из жизни
АО «Волга-Логистик» спорит с контрагентом из Самары о взыскании 4 200 000 рублей. Судья ВС РФ решает передать жалобу на Президиум и в определении пишет: первая инстанция взыскала сумму, апелляция отменила, окружной суд оставил отмену в силе. Из этого описания Президиуму ясно, что обсуждать на заседании.
6) основания передачи надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;
7) предложения судьи, вынесшего определение.
2. Судья Верховного Суда Российской Федерации передает вынесенное им определение, а также надзорные жалобу, представление вместе с делом в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.