1. По результатам рассмотрения заявления о содействии арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным главой 21 настоящего Кодекса для вынесения определения. 2. В определении арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейских судов должны содержаться: Закрыть «определение арбитражного суда по делу о выполнении» — что это такое простыми словами? По итогам — определение: содействие оказать или отказать. Положительное определение прикладывают к материалам третейского дела. Обжаловать его, в отличие от обычных определений, нельзя — это окончательный акт. Пример из жизни Арбитражный суд отказал в содействии: третейский суд просил вызвать эксперта, но эксперт сам соглашался прийти. Определение об отказе вынесли — обжаловать его сторона не могла, формат итоговый. 1) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрирующего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения); 2) сведения о составе третейского суда, рассматривающего спор, его месте нахождения; 3) наименования сторон третейского разбирательства; 4) изложение обстоятельств, являющихся основанием для обращения заявителя в арбитражный суд за содействием в отношении третейского суда, а также указание на нормы федерального закона, предусматривающие выполнение арбитражным судом тех функций, за выполнением которых обращается заявитель; 5) указание на удовлетворение требований заявителя полностью или в части либо отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части с указанием мотивов, по которым арбитражный суд удовлетворил требования заявителя или отказал в их удовлетворении; 6) в случае удовлетворения требований заявителя сведения о третейском судье (третейских судьях), вопросы об отводе, о назначении или прекращении полномочий которого разрешены. 3. Определение арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда не может быть обжаловано.
1. По результатам рассмотрения заявления о содействии арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным главой 21 настоящего Кодекса для вынесения определения.
2. В определении арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейских судов должны содержаться:
Закрыть «определение арбитражного суда по делу о выполнении» — что это такое простыми словами? По итогам — определение: содействие оказать или отказать. Положительное определение прикладывают к материалам третейского дела. Обжаловать его, в отличие от обычных определений, нельзя — это окончательный акт. Пример из жизни Арбитражный суд отказал в содействии: третейский суд просил вызвать эксперта, но эксперт сам соглашался прийти. Определение об отказе вынесли — обжаловать его сторона не могла, формат итоговый.
Закрыть «определение арбитражного суда по делу о выполнении» — что это такое простыми словами? По итогам — определение: содействие оказать или отказать. Положительное определение прикладывают к материалам третейского дела. Обжаловать его, в отличие от обычных определений, нельзя — это окончательный акт. Пример из жизни Арбитражный суд отказал в содействии: третейский суд просил вызвать эксперта, но эксперт сам соглашался прийти. Определение об отказе вынесли — обжаловать его сторона не могла, формат итоговый.
Закрыть
«определение арбитражного суда по делу о выполнении» — что это такое простыми словами?
По итогам — определение: содействие оказать или отказать. Положительное определение прикладывают к материалам третейского дела. Обжаловать его, в отличие от обычных определений, нельзя — это окончательный акт. Пример из жизни Арбитражный суд отказал в содействии: третейский суд просил вызвать эксперта, но эксперт сам соглашался прийти. Определение об отказе вынесли — обжаловать его сторона не могла, формат итоговый.
По итогам — определение: содействие оказать или отказать. Положительное определение прикладывают к материалам третейского дела. Обжаловать его, в отличие от обычных определений, нельзя — это окончательный акт.
Пример из жизни
Арбитражный суд отказал в содействии: третейский суд просил вызвать эксперта, но эксперт сам соглашался прийти. Определение об отказе вынесли — обжаловать его сторона не могла, формат итоговый.
1) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрирующего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);
2) сведения о составе третейского суда, рассматривающего спор, его месте нахождения;
3) наименования сторон третейского разбирательства;
4) изложение обстоятельств, являющихся основанием для обращения заявителя в арбитражный суд за содействием в отношении третейского суда, а также указание на нормы федерального закона, предусматривающие выполнение арбитражным судом тех функций, за выполнением которых обращается заявитель;
5) указание на удовлетворение требований заявителя полностью или в части либо отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части с указанием мотивов, по которым арбитражный суд удовлетворил требования заявителя или отказал в их удовлетворении;
6) в случае удовлетворения требований заявителя сведения о третейском судье (третейских судьях), вопросы об отводе, о назначении или прекращении полномочий которого разрешены.
3. Определение арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда не может быть обжаловано.