1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки , материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела. Закрыть проведение им ревизии или проверки — что это такое простыми словами? Эксперт не должен участвовать в деле, если он сам раньше проводил проверку, материалы которой теперь разбирают в суде. Иначе получится, что он будет оценивать собственную работу. Это правило нужно, чтобы заключение было независимым. Пример из жизни Налоговый спор шел на 1 260 000 ₽. Для экспертизы хотели привлечь специалиста, который раньше уже делал проверку документов этой компании. Такого эксперта можно отвести, потому что он уже связан с материалами спора. 2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки , материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
Закрыть проведение им ревизии или проверки — что это такое простыми словами? Эксперт не должен участвовать в деле, если он сам раньше проводил проверку, материалы которой теперь разбирают в суде. Иначе получится, что он будет оценивать собственную работу. Это правило нужно, чтобы заключение было независимым. Пример из жизни Налоговый спор шел на 1 260 000 ₽. Для экспертизы хотели привлечь специалиста, который раньше уже делал проверку документов этой компании. Такого эксперта можно отвести, потому что он уже связан с материалами спора.
Закрыть проведение им ревизии или проверки — что это такое простыми словами? Эксперт не должен участвовать в деле, если он сам раньше проводил проверку, материалы которой теперь разбирают в суде. Иначе получится, что он будет оценивать собственную работу. Это правило нужно, чтобы заключение было независимым. Пример из жизни Налоговый спор шел на 1 260 000 ₽. Для экспертизы хотели привлечь специалиста, который раньше уже делал проверку документов этой компании. Такого эксперта можно отвести, потому что он уже связан с материалами спора.
Закрыть
проведение им ревизии или проверки — что это такое простыми словами?
Эксперт не должен участвовать в деле, если он сам раньше проводил проверку, материалы которой теперь разбирают в суде. Иначе получится, что он будет оценивать собственную работу. Это правило нужно, чтобы заключение было независимым. Пример из жизни Налоговый спор шел на 1 260 000 ₽. Для экспертизы хотели привлечь специалиста, который раньше уже делал проверку документов этой компании. Такого эксперта можно отвести, потому что он уже связан с материалами спора.
Эксперт не должен участвовать в деле, если он сам раньше проводил проверку, материалы которой теперь разбирают в суде. Иначе получится, что он будет оценивать собственную работу. Это правило нужно, чтобы заключение было независимым.
Пример из жизни
Налоговый спор шел на 1 260 000 ₽.
Для экспертизы хотели привлечь специалиста, который раньше уже делал проверку документов этой компании.
Такого эксперта можно отвести, потому что он уже связан с материалами спора.
2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.