1. Арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Заявитель, орган, организация или должностное лицо, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта в связи с его неисполнением в разумный срок, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с требованием о присуждении компенсации, а также другие заинтересованные лица извещаются о времени и месте судебного заседания. 2. При рассмотрении заявления о присуждении компенсации , указанной в части 1 настоящей статьи, арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: Закрыть Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации — что это такое простыми словами? Такие дела рассматривают коллегиально — трое судей. Участвуют заявитель и орган, виновный в волоките (например, суд или служба приставов). Доказательства — преимущественно материалы затянувшегося дела. Госорган должен доказать, что срок был разумным. Пример из жизни По заявлению ООО «Алмаз» коллегия из трёх судей кассации изучила материалы дела, длившегося 32 месяца. Представители суда первой инстанции не смогли объяснить, почему заседания откладывались 11 раз. Компенсацию присудили. 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение заявителя и других участников арбитражного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; 4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта; 5) общая продолжительность судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта. 3. При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных лиц, в том числе орган, организацию, должностное лицо, которые не исполнили судебный акт в разумный срок, и устанавливает срок для представления ими объяснений, возражений и (или) доводов относительно заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи. Орган, организация, должностное лицо обязаны представить объяснения, возражения и (или) доводы в срок, установленный арбитражным судом. Непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.
1. Арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Заявитель, орган, организация или должностное лицо, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта в связи с его неисполнением в разумный срок, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с требованием о присуждении компенсации, а также другие заинтересованные лица извещаются о времени и месте судебного заседания.
2. При рассмотрении заявления о присуждении компенсации , указанной в части 1 настоящей статьи, арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:
Закрыть Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации — что это такое простыми словами? Такие дела рассматривают коллегиально — трое судей. Участвуют заявитель и орган, виновный в волоките (например, суд или служба приставов). Доказательства — преимущественно материалы затянувшегося дела. Госорган должен доказать, что срок был разумным. Пример из жизни По заявлению ООО «Алмаз» коллегия из трёх судей кассации изучила материалы дела, длившегося 32 месяца. Представители суда первой инстанции не смогли объяснить, почему заседания откладывались 11 раз. Компенсацию присудили.
Закрыть Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации — что это такое простыми словами? Такие дела рассматривают коллегиально — трое судей. Участвуют заявитель и орган, виновный в волоките (например, суд или служба приставов). Доказательства — преимущественно материалы затянувшегося дела. Госорган должен доказать, что срок был разумным. Пример из жизни По заявлению ООО «Алмаз» коллегия из трёх судей кассации изучила материалы дела, длившегося 32 месяца. Представители суда первой инстанции не смогли объяснить, почему заседания откладывались 11 раз. Компенсацию присудили.
Закрыть
Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации — что это такое простыми словами?
Такие дела рассматривают коллегиально — трое судей. Участвуют заявитель и орган, виновный в волоките (например, суд или служба приставов). Доказательства — преимущественно материалы затянувшегося дела. Госорган должен доказать, что срок был разумным. Пример из жизни По заявлению ООО «Алмаз» коллегия из трёх судей кассации изучила материалы дела, длившегося 32 месяца. Представители суда первой инстанции не смогли объяснить, почему заседания откладывались 11 раз. Компенсацию присудили.
Такие дела рассматривают коллегиально — трое судей. Участвуют заявитель и орган, виновный в волоките (например, суд или служба приставов). Доказательства — преимущественно материалы затянувшегося дела. Госорган должен доказать, что срок был разумным.
Пример из жизни
По заявлению ООО «Алмаз» коллегия из трёх судей кассации изучила материалы дела, длившегося 32 месяца. Представители суда первой инстанции не смогли объяснить, почему заседания откладывались 11 раз. Компенсацию присудили.
1) правовая и фактическая сложность дела;
2) поведение заявителя и других участников арбитражного процесса;
3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;
4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта;
5) общая продолжительность судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта.
3. При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных лиц, в том числе орган, организацию, должностное лицо, которые не исполнили судебный акт в разумный срок, и устанавливает срок для представления ими объяснений, возражений и (или) доводов относительно заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи. Орган, организация, должностное лицо обязаны представить объяснения, возражения и (или) доводы в срок, установленный арбитражным судом. Непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.