1. Дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (далее - акты, обладающие нормативными свойствами), рассматриваются Судом по интеллектуальным правам по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой и определенными в настоящей статье. Закрыть Актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами — что это такое простыми словами? Некоторые ведомственные разъяснения (письма, инструкции) формально не являются нормативными актами, но по факту всеми применяются как обязательные. Их тоже можно оспорить в суде по схожим правилам. Процедура похожа на оспаривание обычного НПА. Пример из жизни ФНС выпустила письмо с разъяснением о налоговой базе, которое все инспекции применяли как обязательное. ООО «Заслон» подало в СИП: такое письмо по сути нормативно. СИП согласился и признал письмо недействующим в части. 2. С заявлением о признании недействующим акта, обладающего нормативными свойствами, вправе обратиться лица, указанные в частях 1 и 2 статьи 192 настоящего Кодекса, если они полагают, что такой акт обладает нормативными свойствами и по своему содержанию не соответствует разъясняемым им нормативным положениям. 3. При рассмотрении дел об оспаривании актов, обладающих нормативными свойствами, Суд по интеллектуальным правам устанавливает, обладает ли оспариваемый акт нормативными свойствами, позволяющими применить его неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц, и соответствуют ли положения оспариваемого акта разъясняемым им нормативным положениям. 4. Обязанность доказывания соответствия положений оспариваемого акта разъясняемым им нормативным положениям возлагается на орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт. 5. По результатам рассмотрения дела об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами, Суд по интеллектуальным правам принимает одно из следующих решений: 1) о признании оспариваемого акта полностью или в части не обладающим нормативными свойствами и соответствующим разъясняемым им нормативным положениям; 2) о признании оспариваемого акта полностью или в части не соответствующим разъясняемым им нормативным положениям, устанавливающим не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила, распространяющиеся на неопределенный круг лиц и рассчитанные на неоднократное применение, и о признании этого акта не действующим полностью или в части.
1. Дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (далее - акты, обладающие нормативными свойствами), рассматриваются Судом по интеллектуальным правам по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой и определенными в настоящей статье.
Закрыть Актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами — что это такое простыми словами? Некоторые ведомственные разъяснения (письма, инструкции) формально не являются нормативными актами, но по факту всеми применяются как обязательные. Их тоже можно оспорить в суде по схожим правилам. Процедура похожа на оспаривание обычного НПА. Пример из жизни ФНС выпустила письмо с разъяснением о налоговой базе, которое все инспекции применяли как обязательное. ООО «Заслон» подало в СИП: такое письмо по сути нормативно. СИП согласился и признал письмо недействующим в части.
Закрыть Актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами — что это такое простыми словами? Некоторые ведомственные разъяснения (письма, инструкции) формально не являются нормативными актами, но по факту всеми применяются как обязательные. Их тоже можно оспорить в суде по схожим правилам. Процедура похожа на оспаривание обычного НПА. Пример из жизни ФНС выпустила письмо с разъяснением о налоговой базе, которое все инспекции применяли как обязательное. ООО «Заслон» подало в СИП: такое письмо по сути нормативно. СИП согласился и признал письмо недействующим в части.
Закрыть
Актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами — что это такое простыми словами?
Некоторые ведомственные разъяснения (письма, инструкции) формально не являются нормативными актами, но по факту всеми применяются как обязательные. Их тоже можно оспорить в суде по схожим правилам. Процедура похожа на оспаривание обычного НПА. Пример из жизни ФНС выпустила письмо с разъяснением о налоговой базе, которое все инспекции применяли как обязательное. ООО «Заслон» подало в СИП: такое письмо по сути нормативно. СИП согласился и признал письмо недействующим в части.
Некоторые ведомственные разъяснения (письма, инструкции) формально не являются нормативными актами, но по факту всеми применяются как обязательные. Их тоже можно оспорить в суде по схожим правилам. Процедура похожа на оспаривание обычного НПА.
Пример из жизни
ФНС выпустила письмо с разъяснением о налоговой базе, которое все инспекции применяли как обязательное. ООО «Заслон» подало в СИП: такое письмо по сути нормативно. СИП согласился и признал письмо недействующим в части.
2. С заявлением о признании недействующим акта, обладающего нормативными свойствами, вправе обратиться лица, указанные в частях 1 и 2 статьи 192 настоящего Кодекса, если они полагают, что такой акт обладает нормативными свойствами и по своему содержанию не соответствует разъясняемым им нормативным положениям.
3. При рассмотрении дел об оспаривании актов, обладающих нормативными свойствами, Суд по интеллектуальным правам устанавливает, обладает ли оспариваемый акт нормативными свойствами, позволяющими применить его неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц, и соответствуют ли положения оспариваемого акта разъясняемым им нормативным положениям.
4. Обязанность доказывания соответствия положений оспариваемого акта разъясняемым им нормативным положениям возлагается на орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт.
5. По результатам рассмотрения дела об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами, Суд по интеллектуальным правам принимает одно из следующих решений:
1) о признании оспариваемого акта полностью или в части не обладающим нормативными свойствами и соответствующим разъясняемым им нормативным положениям;
2) о признании оспариваемого акта полностью или в части не соответствующим разъясняемым им нормативным положениям, устанавливающим не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила, распространяющиеся на неопределенный круг лиц и рассчитанные на неоднократное применение, и о признании этого акта не действующим полностью или в части.