1. Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы . В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Закрыть путем использования автоматизированной информационной системы — что это такое простыми словами? Это значит, что состав суда по делу распределяют через систему, а не вручную по желанию кого-то из сотрудников. Такой порядок нужен, чтобы убрать влияние на выбор судьи. Если систему использовать нельзя, должен быть другой порядок, который тоже исключает заинтересованное вмешательство. Пример из жизни В арбитражный суд поступил иск на 2 400 000 ₽. Дело распределили автоматически с учетом нагрузки и специализации судей. Передать спор “нужному” судье просто по просьбе одной из сторон нельзя. 2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. 3. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае: 1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя; 2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке. 4. Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом. 5. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
1. Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы . В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
Закрыть путем использования автоматизированной информационной системы — что это такое простыми словами? Это значит, что состав суда по делу распределяют через систему, а не вручную по желанию кого-то из сотрудников. Такой порядок нужен, чтобы убрать влияние на выбор судьи. Если систему использовать нельзя, должен быть другой порядок, который тоже исключает заинтересованное вмешательство. Пример из жизни В арбитражный суд поступил иск на 2 400 000 ₽. Дело распределили автоматически с учетом нагрузки и специализации судей. Передать спор “нужному” судье просто по просьбе одной из сторон нельзя.
Закрыть путем использования автоматизированной информационной системы — что это такое простыми словами? Это значит, что состав суда по делу распределяют через систему, а не вручную по желанию кого-то из сотрудников. Такой порядок нужен, чтобы убрать влияние на выбор судьи. Если систему использовать нельзя, должен быть другой порядок, который тоже исключает заинтересованное вмешательство. Пример из жизни В арбитражный суд поступил иск на 2 400 000 ₽. Дело распределили автоматически с учетом нагрузки и специализации судей. Передать спор “нужному” судье просто по просьбе одной из сторон нельзя.
Закрыть
путем использования автоматизированной информационной системы — что это такое простыми словами?
Это значит, что состав суда по делу распределяют через систему, а не вручную по желанию кого-то из сотрудников. Такой порядок нужен, чтобы убрать влияние на выбор судьи. Если систему использовать нельзя, должен быть другой порядок, который тоже исключает заинтересованное вмешательство. Пример из жизни В арбитражный суд поступил иск на 2 400 000 ₽. Дело распределили автоматически с учетом нагрузки и специализации судей. Передать спор “нужному” судье просто по просьбе одной из сторон нельзя.
Это значит, что состав суда по делу распределяют через систему, а не вручную по желанию кого-то из сотрудников. Такой порядок нужен, чтобы убрать влияние на выбор судьи. Если систему использовать нельзя, должен быть другой порядок, который тоже исключает заинтересованное вмешательство.
Пример из жизни
В арбитражный суд поступил иск на 2 400 000 ₽.
Дело распределили автоматически с учетом нагрузки и специализации судей.
Передать спор “нужному” судье просто по просьбе одной из сторон нельзя.
2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
3. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;
2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
4. Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
5. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.