1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям. 2. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу. Закрыть Судебные прения — что это такое простыми словами? Это итоговые выступления сторон перед решением. Каждый участник подводит итог: что доказал, почему должен выиграть. Новые доказательства в прениях обычно уже не представишь — только анализ того, что было в деле. Пример из жизни После исследования документов юрист истца выступил 15 минут: напомнил ключевые доказательства, обосновал сумму иска в 2 млн ₽. Ответчик — 10 минут: указал на слабые места позиции истца. После этого суд ушёл в совещательную комнату. 3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со статьями 52 и 53 настоящего Кодекса, выступают в судебных прениях первыми. 4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. 5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.
1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.
Закрыть Судебные прения — что это такое простыми словами? Это итоговые выступления сторон перед решением. Каждый участник подводит итог: что доказал, почему должен выиграть. Новые доказательства в прениях обычно уже не представишь — только анализ того, что было в деле. Пример из жизни После исследования документов юрист истца выступил 15 минут: напомнил ключевые доказательства, обосновал сумму иска в 2 млн ₽. Ответчик — 10 минут: указал на слабые места позиции истца. После этого суд ушёл в совещательную комнату.
Закрыть Судебные прения — что это такое простыми словами? Это итоговые выступления сторон перед решением. Каждый участник подводит итог: что доказал, почему должен выиграть. Новые доказательства в прениях обычно уже не представишь — только анализ того, что было в деле. Пример из жизни После исследования документов юрист истца выступил 15 минут: напомнил ключевые доказательства, обосновал сумму иска в 2 млн ₽. Ответчик — 10 минут: указал на слабые места позиции истца. После этого суд ушёл в совещательную комнату.
Закрыть
Судебные прения — что это такое простыми словами?
Это итоговые выступления сторон перед решением. Каждый участник подводит итог: что доказал, почему должен выиграть. Новые доказательства в прениях обычно уже не представишь — только анализ того, что было в деле. Пример из жизни После исследования документов юрист истца выступил 15 минут: напомнил ключевые доказательства, обосновал сумму иска в 2 млн ₽. Ответчик — 10 минут: указал на слабые места позиции истца. После этого суд ушёл в совещательную комнату.
Это итоговые выступления сторон перед решением. Каждый участник подводит итог: что доказал, почему должен выиграть. Новые доказательства в прениях обычно уже не представишь — только анализ того, что было в деле.
Пример из жизни
После исследования документов юрист истца выступил 15 минут: напомнил ключевые доказательства, обосновал сумму иска в 2 млн ₽. Ответчик — 10 минут: указал на слабые места позиции истца. После этого суд ушёл в совещательную комнату.
3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со статьями 52 и 53 настоящего Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.
4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.